首页 资讯 正文

他们为何支持特朗普的电影关税政策?

体育正文 200 0

他们为何支持特朗普的电影关税政策?

他们为何支持特朗普的电影关税政策?

不知不觉,距离美国总统特朗普宣布要(yào)对非本土拍摄制作的(de)电影加征百分百关税,已过去了近一个月的时间。好莱坞也由最初的震惊、错愕、不解,发展(fāzhǎn)到如今的不再关心此事。正如(zhèngrú)美国导演韦斯(wéisī)·安德森在戛纳电影节参加新片《腓尼基计划》的记者见面会时,被问到(wèndào)相关问题所回答的:这样的电影关税,究竟要如何执行,实在是个大问题——“难道(nándào)是要在海关把电影给扣下来吗?可是现在的电影又不是通过这种方式来运输的啊”。 韦斯·安德森的新片《腓尼基(féiníjī)计划(jìhuà)》在德国波茨坦的巴伯斯贝格影视基地拍摄而成。 当然,在美国电影(diànyǐng)界,也(yě)并非(bìngfēi)所有人都反对这项关税政策。毕竟,最初向特朗普提出建议的(de),正是被他委以“好莱坞大使”重任的资深影星乔恩·沃伊特。日前,好莱坞媒体《综艺》杂志走访(zǒufǎng)了一位名叫戴夫·兰德(Dave Rand)的特效师,他对于特朗普的电影关税政策就表示相当欢迎,也算是美国电影界在此问题上的少数派观点(guāndiǎn)代表了。 戴夫·兰德的名字,相信绝大多数人都(dōu)很陌生,不过,他参与制作的电影倒是不乏《少年派的奇幻漂流》《冰雪奇缘》和《海洋奇缘》这样的好莱坞大制作。六年前的电视艾美奖评比中,他还凭借为剧集《朽木》做(zuò)的特效(tèxiào),拿到过提名(tímíng)。 今年5月4日,他(tā)忽然在手机上看到总统要对海外(hǎiwài)制作的电影征收100%关税的大新闻后,第一感觉就是“我还以为自己在做梦”。 入行(xíng)已有近(yǐyǒujìn)三十年的他,事业第一次遇到(yùdào)危机是在2007年。当时,他所在的加拿大蒙特利尔流星特效公司(Meteor Studios)在制作完特效大片《地心历险记》后,便忽然(hūrán)宣布关门大吉。包括他在内的一百多位特效师经过两年的斗争,才拿回了部分(bùfèn)拖欠的工资。 流星特效公司在完成《地心历险记》的制作(zhìzuò)后忽然关门大吉。 此后,他又加入了总部设在美国加利福尼亚州的节奏特效工作室(Rhythm & Hues Studios)。不料,就在2012年公司凭《少年派的奇幻(qíhuàn)漂流(piāoliú)》获得奥斯卡最佳视觉效果奖的数天之前,公司忽然申请(shēnqǐng)破产,包括戴夫·兰德在内的两百多名(liǎngbǎiduōmíng)员工立即失业(shīyè)。 参与《少年派的奇幻漂流》制作的节奏特效(tèxiào)工作室在该片获得奥斯卡最佳视效(shìxiào)奖前破产。 对于自己两度经历公司(gōngsī)破产,兰德认为主因就是海外同类公司的(de)低价竞争以及国外政府层面的各种补贴政策(zhèngcè)。“这些补贴政策吸引了成千上万的工作机会流向海外,让美国(měiguó)的视觉特效公司纷纷破产。”他表示,“我们当时也(yě)希望美国政府能作出反击,不是提供补贴,而是靠征收关税。” 这样的呼吁当时(dāngshí)未能取得任何效果。一方面(yìfāngmiàn),特效制作行业在整个好莱坞电影圈中,相对(xiāngduì)人微言轻(rénwēiyánqīng),就连专属的行业协会或工会组织都尚未构建。另一方面,好莱坞电影公司也乐得通过外包制作来降低成本;而且相比特效从业人员,电影公司在美国政府(měiguózhèngfǔ)高层的影响力,显然要高出无数段位。 也因此,时隔多年之后,美国总统竟然主动提出要对在(zài)海外制作特效的(de)电影(diànyǐng)加税,遥遥呼应了兰德等人当年(dāngnián)的苦心呼吁,实在是让他既振奋(zhènfèn)又感慨。他告诉记者,自己目前正在想办法争取先和演员乔恩·沃伊特联系上,可能的话,他希望自己也能在这次的关税新政中出一把力。“我相信(xiāngxìn)我们能达成一个公平的协议。我相信会有一股回流美国的力量。当然,过程会有点痛苦,尤其是对其他国家的电影产业工人(chǎnyègōngrén)而言。但从长远来看,对我们而言,还是好处多多。” 向特朗普提议征税(zhēngshuì)的演员乔恩·沃伊特 出生在美国缅因州米林诺克(Millinocket)的(de)戴夫·兰德,自打成年后就是民主党的支持者(zhīchízhě),但他(tā)表示,去年秋天的总统大选,他破天荒投票给了代表共和党的参选人(cānxuǎnrén)特朗普,原因就是后者竞选承诺中提到的关税政策。 “我(wǒ)小时候,这是一个繁荣的小镇,因为林业资源丰富,造纸厂的生意特别好。但到了2008年,镇上最大的造纸厂因外国厂家的竞争而不得不关闭。我在几年前退休(tuìxiū)搬回了家乡,发现市道(dào)非常萧条,店面都已倒闭。”兰德担心自己曾从事的电影(diànyǐng)特效行业,再过一些年后也会出现类似情况。“我希望(xīwàng)政府能为我们创造公平的竞争环境,而唯一的途径(tújìng)就是运用关税(guānshuì),因为像其他国家一样也提供电影拍摄补贴的做法,其实(qíshí)并不可行,因为那只会肥了电影公司的腰包,只是在浪费更多纳税人的钱,而好莱坞电影公司却像是玩金融游戏一样,掏空(tāokōng)了这些补贴。” 与戴夫·兰德持同样观点的,还有(háiyǒu)目前也已离开好莱坞(hǎoláiwù)的前特效师丹尼尔·钦·雷(Daniel Khin Lay)。曾在《怪物史莱克》《创》等剧组服务的他,在接受(jiēshòu)《综艺》采访时表示,自己早在十多年前,就连同一帮志同道合者,专门聘请(pìnqǐng)了曾代表美国木材业(mùcáiyè)与加拿大木材业展开斗争的Picard Kentz & Rowe律师事务所(shìwùsuǒ),帮忙提供行业解决方案,希望能击败(jībài)海外特效公司利用政府补贴低价竞争的做法。 今年的压轴大片《阿凡达3》主要(zhǔyào)在新西兰拍摄,特效由当地的维塔数码制作(zhìzuò)。 当时,他们最终提出的(de)办法,就是(jiùshì)针对在海外制作特效的电影加征一项反补贴税,可说是和如今(rújīn)特朗普提出的关税办法本质相同。“可惜,因为好莱坞电影公司的阻挠,我们没能(néng)成功。”丹尼尔·钦·雷表示,“但(dàn)这次的情况或许会不同,因为特朗普的关系,好莱坞电影公司可能不会再成为(chéngwéi)阻力。至少目前(mùqián)看来,他并(bìng)不在意那些电影公司的反应。其实,对于特朗普99.9%的所作所为,我并不赞同。但在电影关税这一点上,我们观点一致。补贴只会造成恶性竞争,你需要关税来加以约束。” 澎湃新闻记者(xīnwénjìzhě) 程晓筠 (本文来自澎湃新闻,更多原创资讯(zīxùn)请下载“澎湃新闻”APP)
他们为何支持特朗普的电影关税政策?

欢迎 发表评论:

评论列表

暂时没有评论

暂无评论,快抢沙发吧~